Egbert Meissenburg: Some facts, dates and bibliographic informations concerning the Initiative Group Königstein (IGK)
Chess history is a journey into an extensive past - and the house in which the researcher may dwell and work has many doors.
The Initiative Group Königstein is a world-wide group of chess historians, emanating from Germany, and is aimed as a community interested in chess-history with emphasis on the further promotion of the scientific research perspectives of the expert treatment of the entire history of the game of chess in all its branches and facets. It is, without actually having an established organisation structure, a loose union of scientists, serious researchers into the history of chess and finally also the enthusiasts generally interested in chess history. The circle is open to all who are able and willing to do research in impartiality and tolerance. The circle is international in all aspects as its multilingualism and diversity of promotion proves.
Important and decisive for the INITIATIVE GROUP KÖNIGSTEIN was, and is, not only the attempt to approach a little closer to chess-historical truth -- only: Quid est veritas? -- but also a sympathetic co-operation of the various chess and research directions by mutual support of the respective research projects including toleration of the personality of each individual scholar. The strict specialist should therefore likewise respect the ingenious essayist as well as vice versa. Such tolerance should in any case stand in the foreground generally, constantly and undiminished by the mutual relations of chess historians as well as chess-historical journalistic transactions.
Chess history remains an assembly ground of greatly different temperaments, but neither should learning, nor objectivity [objectivity in no way means lack of opinion!], nor thoroughness, nor love of truth, or caution in judgement (yes, and also the ability to confess errors) be lacking in anyone participating. Thus: journalistic chutzpah, arrogance, unfair intolerance together with polemics are by no means evident in their indulgence in chess historical research and must therefore at least nowadays be banished to the rejection as an unacceptable vehicle.
At this point it would be inopportune to spot-light individual scholars from the German, English, Italian, Russian, or any other language circle. After all about 70 persons are to be mentioned. These have dedicated and still dedicate themselves in varying degrees of intensity to chess history.
What the INITIATIVE GROUP KÖNIGSTEIN has "really" initiated will remain perhaps occasionally debatable in details -- as for instance, whether the 1991 Königstein meeting in fact triggered the C-14 investigation into the Venafro chessmen [with publications in 1994/95]. On the other hand it must be said that, without the INITIATIVE GROUP KÖNIGSTEIN, numerous chess-historical studies might well hardly have been written, or might have never been published.
After this general introduction I shall list the bibliographical and other data as promised.
August 1991
The first meeting of chess historians took place in Königstein/Taunus nearby Frankfurt/Main, Germany. 14 participants had been invited by Joanna und Dr. Thomas H. Thomsen. The name of the Group has been chosen in connection with Königstein [«König» means «King» and «Stein» means «Playing material for chess»] and the manner in which future chess historical research could be done – the first name prosed was «Königstein Group».
The German text taken from the first "Green Booklet" (Seevetal 1991):
Vom 2. August bis 4. August 1991 fand in Königstein-Falkenstein die Konferenz "The Origins of Chess" statt. Als Gastgeber hatten Dr. Thomas Thomsen und Mrs. Thomsen in Königstein sowie zum Abend des 3. August 1991 Franz Josef und Rosemarie Lang in Kelkheim eingeladen. In einer Atmosphäre von größter Gastfreundschaft versammelten sich 15 Teilnehmer aus den Ländern Großbritannien, Italien, Niederlande, Rußland, Spanien und Deutschland. Freundschaftlich wurden die vielfältigen Standpunkte diskutiert. Die auf diese Weise gewonnene Standortbestimmung könnte Anregungen für weitere Urschachforschungen gegeben haben.
The Origins of Chess had been discussed. The following papers and brochures were the results of this first meeting besides two reports by Irving Finkel and Egbert Meissenburg.
● Dr. Irving Finkel: The Königstein Conference on the Origins of Chess: August 2-4 1991. - In: The Chess Collector, London, vol. II, N° 3, November 1991. Reprinted in: Schachhistorische Forschung. Namen - Daten - Meinungen - Literatur. Eine Übersicht mit dem Stande per 30. November 1991 zusammengestellt von Egbert Meissenburg. - Seevetal: E. Meissenburg 1991, p. 6.
● Egbert Meissenburg: "THE ORIGINS OF CHESS" - ein kurzer Bericht zur Seminartagung in Königstein 1991. - In: Schach-Journal, Berlin, 2. Jg., 1992, Nr. 1/2, S. 108
Publications 1991 und 1992
● Dr. Ricardo Calvo
Valencia, Birthplace of Modern Chess. Dedicated to the ‚Königstein Group‛. - In: New in Chess, Alkmaar, vol. 1991, N° 7, pp. 82-87, 89. Stellungnahme: P.J. Monté: Searching for a Spanish Cradle for Modern Chess. - In: New in Chess, Alkmaar, vol. 1992, No. 1, S. 4-6
● Dr. Ricardo Calvo
Valencia - Geburtsstätte des modernen Schachs. Co-Autor Egbert Meissenburg. DerInitiativ-Gruppe Königstein gewidmet. - In: Schach-Journal, Berlin, 2. Jg., 1992, N° 3, pp. 34-45. This is an enlarged and completed translation into German from the original English text for the Dutch chess periodical "New in Chess" 1991. The German text has been reprinted with some further additions and a new heading in the papers of the Vienna Workshop Valencia und die Geburt des neuenSchachs in: «Vom Wesir zur Dame», Vienna 1995 [1996], pp. 77-89.
● Dr. Isaak Linder
ИграллиАдамшахматы. - In: 64. Шахматное Обозрение, Moscow, N° 21 (884), November 1991, pp. 16-19
● Schachhistorische Forschung.
Namen - Daten - Meinungen - Literatur. - Seevetal: E. Meissenburg 1991. 8°
● Chesshistorical [Chess Historical] Research [...]. Reprinted with some additions per September 30th, 1992. - Seevetal: E. Meissenburg 1992. 8°. These three "Green Booklets" have been especially published for the members of the INITIATIVGRUPPE KÖNIGSTEIN.
● Robert Verhoeven
The Königstein Group. - In: New in Chess, Alkmaar, 1992, No 1, S. 6-8
● Manfred A.J. Eder
Wo entstand der König-Stein - und: wie? Neueschachgeschichtliche Forschungsimpulse durch die INITIATIV-GRUPPEKÖNIGSTEIN. Ein Meinungsbericht - nicht ganz ohne Schlußfolgerungen. - In: Schach-Journal, Berlin, 2. Jg., 1992, N° 3, pp. 13-31
November 1993
The second workshop of the chess historians in the INITIATIVGRUPPE KÖNIGSTEIN has had the Amsterdam Max Euwe-Centrum as host. Organizer: Egbert Meissenburg. The early history of chess has been discussed (India, China, Uruk, Talmud), the matter of the definition of CHESS in chess historical context and the existence and beginnings of the abstract Arabic-islamic chessmen.
There have been published the following booklets and items by Egbert Meissenburg:
● Programm zur 2. Konferenz der Schachhistoriker in der "INITIATIVGRUPPE KÖNIGSTEIN" vom 26.11.1993 bis 28.11.1993 in Amsterdam Max Euwe-Centrum Max Euwe-Plein 30A I. - [Seevetal: E. Meissenburg] 1993. [8] Bl., 15 Bl. : 29 cm : Hefter. The 15 leaves which have been counted contain the abstracts of the papers presented by Jurij Averbach, K.G. Beauchamp, Andreas Bock-Raming, Ricardo Calvo, Gianfelice Ferlito, Hans Holländer, Gerhard Josten, Isaak M. Linder, Koichi Masukawa, Alessandro Sanvito and Kenneth Whyld.
● Programme for the Second Conference of the Chess Historians in the "INITIATIVGRUPPE KÖNIGSTEIN" November 26, 1993 to November 28, 1993 Amsterdam Max Euwe-Centrum, Max Euwe-Plein 30A I. - [Seevetal: E. Meissenburg] 1993. [7] leaves, 15 leaves : 29 cm : Hefter [Typoskript : Kopiert]. The English version of the preceeding German "Programm". The abstracts are the same as in the German version.
● Papers presented to the Second Conference of Chess Historians Amsterdam, Max Euwe-Centrum, November 26, 1993 - November 28, 1993. Editor: Egbert Meissenburg. - [Seevetal: E. Meissenburg] 1993. [2] leaves, 14 leaves, 4, [4] leaves, 5, [1] leaves, 5 leaves, 6 leaves, 5 leaves, 3 leaves : 21 cm : Ringbinder
The writers and their papers:
K.G. Beauchamp: Protochess in the Orient.
Manfred Eder: Extrakt zur Problemfrage lebensbildlicher Schach-Figuren als Vorbilder für die "Abstraktion" vonSchach-Spielsteinen in "arabesker" Form.
Victor Keats: Is Chess Mentioned in theTalmud?
Egbert Meissenburg: Einige vorläufige Überlegungen zur Entstehung derabstrahierten Schachfiguren im islamischen Kulturkreis.
Joachim Petzold: Positionspapier für das Seminar der Schachhistoriker am 27./28. November 1993 in Amsterdam.
Franco Pratesi: Developing Arab Chessmen.
Novello Williams: Medieval Chessmen Found in Wales.
● English Papers presented to the Second Conference of Chess Historians Amsterdam [...] 1993. Editor Egbert Meissenburg. - [Seevetal] 1993. 8°. With papers by K.G. Beachamp, M. Eder, V. Keats, E. Meissenburg, J. Petzold, F. Pratesi, N. Williams. Some of the lectures read in Amsterdam have been printed in the Berlin SCHACH-JOURNAL, volume 1994, others in the yearbook HOMO LUDENS (Munich, Salzburg) volume IV, 1994.
These are the following reports of the Amsterdam meeting:
● Hans Ree: Silk, Diamonds and the Origins of Chess. - In: New in Chess, Alkmaar, 1993, N° 8, pp. 76-79 & the Dutch text with changes Ree, Hans: De musicus Ziryab. - In: Hans Ree: Schitterend schaak. - Amsterdam/Antwerpen 1997, pp. 153-162. L.C.M. Diepstraten: Congres van Schaakhistorici. - In: Nieuwsbrief Max Euwe-Centrum, Amsterdam, nummer 28, januari 1994, pp. [4]-[5], and Isaak Linder Линдер: Лиха беда - начало. Конференция на родине Макса Эйве [Ejve Euwe].- In: 64. Шахматное 0бозрение, Moscow, 1994, N° 3/4 (907-908), pp. 52-55. Gianfelice Ferlito: Il Gruppo Königstein. La presentazione di un'iniziativa a favore della ricerca storica. - In: Informazione Scacchi, Bergamo, anno III, 1993, N° 1, pp. 34-35 & Scacco, Mondovì, 1994, p. 69.
Publications in 1994 und 1995
● Dr. Gianfelice Ferlito
Il gruppo d'Iniziative Königstein e gli scacchi islamici. - In: Gli Scacchi di Venafro. Datazione radiocarbonica. - Milano: L’Italia Scacchistica 1994, pp. 40-43
● Königstein Initiative Group.Islamic Chessmen. - Bergamo: Informazione Scacchi 1995. pp. 52. 8° = Supplemento al N° 2, Aprile 1995, della rivista "Informazione Scacchi", Bergamo. Editor: Dr. Gianfelice Ferlito. "This booklet collects the papers presented at the Königstein Initiative Group Conference on the topic of Islamic chessmen and their origin by chess historians who met Amsterdam, at the Max Euwe Centrum [...] 1993". There are papers by
Anna Contadini: A figurative Islamic ivory chess piece, pp. 48-51
Manfred A. J. Eder: Extracts as to the Question and Problem of Figurative chessmenserving as pre-conditioning Models for á so-calledñ "Abstractá edñ " Chess-Pieces in the á so-calledñ "Arabian á Islamicñ Style", pp. 11-19
Gianfelice Ferlito: Old Islamic Chessmen. Historical, religious and artistic considerations about their shape and design, pp. 29-47
Egbert Meissenburg: Some preliminary considerations on the origin of abstract chessmen in Islamic culture., pp. 2-10
Franco Pratesi: Developing Arab Chessmen, pp. 20-25
Alessandro Sanvito: The origin and development of Islamic Chess pieces over thecenturies, pp. 26-28.
Two of the texts - by Egbert Meissenburg and Manfred A.J. Eder - already have been previously published in their German version.
● Kenneth Whyld
A HISTORY OF CHESS. Corrections and additions mostly by the authorH.J.R. Murray. - Caistor: [Published by the author] 1994. 8°. "This work is for those in the [Königstein] Group. Everyone researching chess history uses Murray‘s A History of Chess to some extent. This present booklet is offered to my friends and colleagues in the hope that it may assist them".
● Dr. Andreas Bock-Raming
Untersuchungen zum indischen Würfelspiel in nachvedischer Zeit. I: DasBackgammon nach der Darstellung des Mānasollāsa. - Seevetal: Meissenburg 1995. II, 18 leaves : 4° = Reihe "Schach-Forschungen" N° 9
November 1994
The third meeting of the chess historians took place in the Internationales Forschungszentrum Kulturwissenschaften in Vienna. This international workshop had been organized by Dr. Ernst Strouhal (Hochschule für angewandte Kunst, Lehrkanzel für Philosophie, Vienna). Its theme: Vom Wesir zur Dame. Kulturelle Regeln, ihrZwang und ihre Brüchigkeit. Über kulturelle Transformationen am Beispiel des Schachspiels.
In April 1996 the scientific documentation with the heading Vom Wesir zur Dame came out of the press (187 pages). It contains 16 papers of 15 participants of the Vienna workshop (beginning with Jurij Averbach and ending with Alessandro Sanvito according to the alphabetical order) and especially concerns the history of chess in the Middle Ages and the history of other boardgames.
July 1995
The first number of OKKASIONELLER RUNDBRIEF has been published in Seevetal (Germany). Editor: Egbert Meissenburg. It was the aim of the RUNDBRIEF to give better contacts to the chess historians in the INITIATIVE GROUP KÖNIGSTEIN. Most of the papers were research papers but there are some articles of bibliographical character, too. Authors i.a.: Ricardo Calvo, Gerhard Josten, Franco Pratesi. There have been already published 15 numbers of the OKKASIONELLER RUNDBRIEF (the last number 15 in March 2000).
August 1996
● Die Schach-Geschichtsforschung zum Ausgange des 20. Jahrhunderts. Fünf Jahre "Initiativgruppe Königstein". Zur Gründung des "Förderkreises Schach-Geschichtsforschung". Mit einem Beitrag von Manfred A. J. Eder herausgegeben von Egbert Meissenburg. - Seevetal: Meissenburg 1996. 8°
November 1996
The chess historical workshop Approaching the Roots of Chess has been arranged in Pondicherry, Central University, India. For the first time an organized attempt was made to bring together well-known specialists in chess history, Sanskrit studies, Indology and archaeology. Dr. C. Panduranga Bhatta was the chief organizer. Five members of the INITIATIVGRUPPE KÖNIGSTEIN from Europe and Japon were present besides the organizer Dr. Bhatta: Dr. Andreas Bock-Raming, Manfred A.J. Eder, Dr. Irving Finkel, Koichi Masukawa and Egbert Meissenburg. All these chess historians has been given the opportunity for having lectures.
● APPROACHING THE ROOTS OF CHESS. Abstracts and Papers dedicated and presented to the Organizers and Participants of the SYMPOSIUM at PONDICHERRY UNIVERSITY Pondicherry (India) November 26th through 29th, 1996. Edited by Egbert Meissenburg [...] on Behalf of INITIATIVGRUPPE KÖNIGSTEIN and FÖRDERKREIS SCHACH-GESCHICHTSFORSCHUNGe.V. - Seevetal: Meissenburg 1996. 30 pp. 8°. This booklet has been dedicated by Egbert Meissenburg to the participants of the Pondicherry workshop. It contains four abstracts for the Pondicherry Symposium. Additionally: Five members of INITIATIVGRUPPE KÖNIGSTEIN who could not attend the Indian workshop presented papers concerning their opinion of the origin of chess in English.
August 1997
In 1897, Antonius van der Linde (*1833) died in Wiesbaden. A chess historical meeting "Die Suche nach Fakten - Searching for Facts" has been arranged to celebrate the memory of the well known Dutch chess historian. It took place in the Wiesbaden Hessisches Hauptstaatsarchiv. Organizer: Manfred A.J. Eder. There were several exhibitions. This Wiesbaden event has been counted as the 4th meeting of the chess historians in the INITIATIVGRUPPE KÖNIGSTEIN.
August 1997 to August 1999
● Dr. Isaak Linder Линдер: The Significance of the Work of Antonius van der Linde for the Research on the History of Chess. - [Seevetal: Meissenburg 1997.] [1], 8, [4] Leaves : 29 cm : Hefter. The text on page [1]: IN MEMORIAM ANTONIUS VAN DER LINDE. [Signature of van der Linde in facsimile] This is a special arrangement for only English speaking participants of the 4th Wiesbaden Symposium of the INITIATIVGRUPPE KÖNIGSTEIN. It contains the English version of the German Wiesbaden lecture of Dr. Isaak Linder with some separate details of the live and of the writings of Antonius van der Linde.
● Dr. Isaak Linder Линдер: Ван дер Линде и сoвременность. Где нет знаний, властвуетфантазия. - In: 64. Шахматное Обозрение, Moscow, 1997, N° 9, pp. 53-55. Dr. Isaak M. Linder Линдер: Die Bedeutung des Werkes von Antonins [i.e. Antonius] van der Linde für die Erforschung der Schachgeschichte. - In: Rochade Europa, Maintal, 1997, Nr. 10, Oktober 1997, pp. 36-38. Dr. Ulrich Schädler: Camel Captures Giraffe. Gaming Pieces for Medieval Chess-Variants. A paper read at the 4th colloquium of the Initiative Group Konigstein [Königstein] "Searching for Facts". - In: The Chess Collector, London, vol. 8, 1999, N° 1, pp. 6-9. Ken Whyld: Old Facts for the Originof Chess in China. (Paper read before the 4th Symposium of the Initiativgruppe Königstein, Wiesbaden, August 14, 1997). - In: Okkasioneller Rundbrief, Seevetal, Nr. 14, August 1999, pp. 107-112.
February 1999
● Die Schach-Geschichtsforschung in der INITIATIVGRUPPE KÖNIGSTEIN. Namen, Daten, Meinungen, Literatur. 4. Ausgabe. Zusammengestellt und herausgegeben von Egbert Meissenburg. - Seevetal: E. Meissenburg 1999. pp. 52. 8°
March 1999
● Chess Historical Research in the INITIATIVE GROUP KÖNIGSTEIN. Names, Facts, Opinions, Literature. Third English Version. Compiled and Edited by EgbertMeissenburg. - Seevetal: E. Meissenburg 1999. pp. 48. 8°. This is the version of the "Green Booklet" mainly published for the English speaking members of IGK.
May 1999
● Egbert Meissenburg: Die Initiativgruppe Königstein. - In: Rochade Europa, Sömmerda, 1999, Nr. 5, May 1999, page 56. This article has been reprinted in a list of antiquarian chess books SCHACH published by Michael Mitzkewitz in [D-]Remagen-Rolandseck August 1999 (pp. [48]-[49]).
Oktober 1999
● Egbert Meissenburg: Bibliographie zur Geschichte des Schachspiels im europäischen Mittelalter á Schriften ab 1990ñ . - (Seevetal: [Selbstverlag] Egbert Meissenburg) 1999. pp. 32 : 21 cm : Br. = Thesaurus Bibliographicus Scacchisticorum N° 3. [Umschlagtitel]. [Kopftitel:] Egbert Meissenburg: Bibliographie zur Geschichte des Schachspiels im europäischen Mittelalter á ca. 1000-1500ñ - Schriften ab 1990 miteinigen Ergänzungen in zeitlicher und sachlicher Hinsicht. ** ISBN 3-921966-33-X. Page 1: Den Teilnehmern des V. Symposiums der INITIATIVGRUPPE KÖNIGSTEIN freundschaftlich zugewidmet.
November 1999
● Schach im abendländischen Mittelalter und [in] der Frühen Neuzeit. Alltagskultur - Spielspezifik - Hohe Literatur. Programm zum V. Symposium der INITIATIVGRUPPE KÖNIGSTEIN Hamburg November 1999. Herausgegeben von Egbert Meissenburg. - Seevetal: [Egbert Meissenburg] 1999. 56 S. m. Diagrammen und Abbildungen : 21 cm : Br. This is the programme for the Hamburg Symposium in November 1999. There are papers by Gianfelice Ferlito, Reinhold F. Glei & Thomas Paulsen, Gerhard Josten, Egbert Meissenburg, Franco Pratesi and chess artist Elke Rehder, English written death reports of Tassilo von Heydebrand und der Lasa († 1899) and the abstracts of the papers by Jurij Averbach, Peter Banaschak, Ricardo Calvo, Barbara Holländer, Hans Holländer, Horst Lüders, Koichi Masukawa [full paper], Peter J. Monté, Josef Pauser, Ulrich Schädler, Kenneth Whyld.
● SCHACH im abendländischen Mittelalter und in der Frühen Neuzeit. Alltagskultur - Spielspezifik - Hohe Literatur. V. Symposium der INITIATIVGRUPPE KÖNIGSTEIN Hamburg November 1999. Informationsmappe. - [Seevetal: Egbert Meissenburg 1999.] [26] leaves : 29 cm : In Klemmhefter oder Hefter. The German text taken from that in ROCHADE EUROPA May 1999 has been translated into English by Mr. Kenneth Whyld. Many thanks for this welcome and valuable assistance. I used some parts of this translation for this article. 32 copies for further information for the participants of the Hamburg Symposium.
March 2000
● Die Initiativgruppe Königstein. The Initiative Group Königstein. Geschichte und Aktivitäten.History in Part and Activities. Verfaßt von | Prepared by Egbert Meissenburg. - Seevetal: (Egbert Meissenburg) 2000. 12 p. : 21 cm : Br. ISBN 3-921966-34-X. This is a further "Green Booklet" with a survey of the activities and facilities of the INITIATIVGRUPPE KÖNIGSTEIN.
● Banaschak, Peter: The Eastward Diffusion of Chess: Why this history cannot bewritten.PREPRINT from Schach im abendländischen Mittelalter und in der Frühen Neuzeit. Alltagskultur - Spielspezifik - Hohe Literatur. The Collected Papers of the 5th Symposium of the INITIATIVGRUPPE KÖNIGSTEIN held Hamburg November 1999. - Seevetal: [E. Meissenburg] 2000. 12 p. : 21 cm : Br.
August 2000
● Holländer, Barbara: Überlegungen zur Entwiclung einer Schachterminologie im Mittelalter. PREPRINT from Schach im abendländischen Mittelalter und in der Frühen Neuzeit. Alltagskultur - Spielspezifik - Hohe Literatur. The Collected Papers of the 5th Symposium of the INITIATIVGRUPPE KÖNIGSTEIN held Hamburg November 1999. - Seevetal: [E. Meissenburg] 2000. 8 p. : 21 cm : Br.
● Holländer, Hans: Karl Wilhelm Ramler und die Schachkultur des 18. Jahr-hunderts. PREPRINT aus Schach im abendländischenMittelalter und in der FrühenNeuzeit. Alltagskultur - Spielspezifik - Hohe Literatur. The Collected Papers of the 5th Symposium of the INITIATIVGRUPPE KÖNIGSTEIN held Hamburg November 1999. - Seevetal: [E. Meissenburg] 2000. 12 S. : 21 cm : Br.
October 2000
● Meissenburg, Egbert: Die Kölner Internetseite zur Schachgeschichte. Eine Initiative derINITIATIVGRUPPE KÖNIGSTEIN. http//www.mynetcologne.de/~nc-jostenge. - In: Rochade Europa, [D-]Sömmerda, N° 10/2000, October 2000, pp. 70-71
● Meissenburg, Egbert: Das VI. Symposium der INITIATIVGRUPPE KÖNIGSTEIN, Amsterdam, 2001.
November 2001
Die bisherigen Symposien hatten in Königstein/Taunus 1991, Amsterdam 1993, in Wien 1994 (hier allerdings bei anderer Organisationsstruktur, jedoch in die Zählung der IGK-Veranstaltungen bislang unwidersprochen hineingenommen), Wiesbaden 1997, Hamburg 1999 stattgefunden (die ‚Papers’ der Hamburger Veranstaltung wurden in vier Teilbänd[ch]en zu Seevetal 2001, 2000, 2000, 2000 veröffentlicht). Das Jubiläums-Symposium der IGK im Jahre 2001 war bereits im November 1999 in Hamburg – IGKfiveHamburg1999 – angedacht und angeplant worden. Immerhin sollte der 10. Jahrestag der Gründung der IGK im August 1991 in Erinnerung gebracht werden. Erst Anfang Juli 2001 kam dann (die Gründe für die Verzögerung sollen an dieser Stelle nicht darlegt werden) wieder Schwung in die Sache: Mich rief Gerhard Josten aus Köln an, was denn nun mit der diesjährigen Tagung der IGK sei..... Dieser Anruf löste eine Viel-, ja Unzahl von Briefen (zuerst mit den speziellen Einladungen), von Telefonaten, von Email-Schreiben aus. Binnen kurzem stand fest: Das Treffen konnte im Max Euwe-Centrum in Amsterdam stattfinden. Dort hatten die Schachhistoriker in der INITIATIVGRUPPE KÖNIGSTEIN bereits 1993 die Gastfreundschaft der niederländischen Schachfreunde kennengelernt, die ihrerseits 2001, im Euwe-Jahr, den 100. Geburtstag ihres Schach-Heros zu feiern unternahmen. Die Festschrift 1991-2001. Zehn Jahre Schachgeschichtsforschung innerhalb der INITIATIVGRUPPE KÖNIGSTEIN [Seevetal 2001 - ISBN 3-921966-48-X] gab bereits im August 2001 einen kleinen Rückblick über das von der Gruppe in den vergangenen 10 Jahren schachhistorisch Geleistete.
So trafen sich vom 30. November 2001 bis 02. Dezember 2001 im Amsterdamer Max Euwe-Centrum etwa 30 Schachhistoriker zu einer Arbeitstagung. Organisation und Gestaltung lag in den Händen von Egbert Meissenburg und auch von Gerhard Josten, die an Ort und Stelle durch Frau Eveline Dirksen und Team tatkräftig unterstützt worden waren und wurden. Kōichi Masukawa aus Japan, der große Kenner der Geschichte des Shogi-Spiels, der den Einleitungsvortrag am Samstag über Europäisches Schach in Japan nach 1868 hielt, hatte den weitesten Weg zurückgelegt. Gäste kamen aus Kanada und den USA. Schachhistorien-Großmeister Dr. Isaak Linder, im privaten Gespräch lebendig und kommunikativ wie eh, hatte es sich nicht nehmen lassen, zusammen mit seinem Sohn Wladimir an dem Treffen teilzunehmen (beide präsentierten stolz auch ihre neueste Monumentalarbeit über die Schachweltmeister). Die große Familie der Schachhistoriker vervollständigten viele prominente Namen aus Deutschland, Großbritannien, den Niederlanden und Spanien (die italienischen und österreichischen Schachhistoriker hatten leider entweder abgesagt oder waren stillschweigend dem Treffen ferngeblieben).
Es war, wie bereits betont, eine Arbeitstagung mit einem prallen, aber sinnvoll strukturierten Programm (siehe Abdruck in diesem Band), das sogar am Samstag-Nachmittag durchgeführt wurde. Hauptthemen der Vorträge waren die Frühgeschichte des Schachs und das Schachspiel im Mittelalter. Die Sitzungen an den drei Tagen wurden als Chairman jeweils geleitet durch Egbert Meissenburg, Dr. Ulrich Schädler und Dr. Ricardo Calvo. Für das MEC begrüßte IGM Hans Ree die Anwesenden.
Den Haupt- und Einführungsvortrag am Freitag hielt Dr. Isaak Linder zu dem Thema Das Problem des Schachursprungs im Lichte der Fakten und Hypothesen des letzten Jahrzehnts. Er erläuterte nicht nur seine eigenen Auffassungen zum Ursprung des Schachspiels, sondern befaßte sich kritisch vor allem mit denjenigen der Münchner Indologin Renate Syed, hob andererseits die Forschungs-Verdienste von Jurij Awerbach, Pavle Bidev†, Andreas Bock-Raming, Joachim Petzold† und anderen hervor. Mit seinem Vortrag Chess – A LivingFossil wählte Gerhard Josten einen völlig anderen Ausgangspunkt, indem er vornehmlich auf die Struktur des (frühen) Schachspiels abstellte, dabei seine Vereinigungs-Hypothese vertiefte und die Aufmerksamkeit der Zuhörer auf die geographischen Regionen um die (große) Seidenstraße lenkte. Michael Mark (London) argumentierte in seinem Vortrag But it Probably Does Come from India, seine eigene Meinung vom (wahrscheinlichen) indischen Ursprung des Schachspiels zum Ausgangspunkt nehmend, gegen die Auffassung von Ricardo Calvo [1998] vom iranischen Ursprung. Dabei prägte er das Wort von den für die Schachgeschichts-Forschung noch immer dringlich benötigten hard facts, dem sich auch in der Diskussion keiner aus dem Auditorium zu verschließen mochte. Ulrich Schädlers Darstellung zu The Talmud, Firdowsi, and the Greek game polis betraf Überlegungen zur griechischen Kultur in Indien und die These, daß mit ‚iskundree’ im Talmud das griechische πολίς gemeint gewesen sein könnte, ebenso wie Firdausi anstelle des Nard das πολίς game dargestellt haben könnte.
Der zweite Samstag-Vortrag The Oldest Chess Pieces inEurope? (u.a. die vier Elfenbein-Figuren von St. Gennadio) war bereits durch eine Druck-Dokumentation von Ricardo Calvo vorbereitet worden und zeichnete sich durch einen prächtigen Dia-Überblick über das mozarabische Spanien aus. Barbara Holländer referierte über Les Echecs amoureux und hob im Rahmen dieses mittelalterlichen Textes die Bedeutsamkeit der Funktion des Schachspiels im Bild-Text-Verhältnis hervor. Dr. Peter J. Monté, der auch schon zuvor das spätmittelalterliche und frühneuzeitliche Schachspiel analysiert hatte, ging in seinem Vortrag Vicent reconstructed über die Überlegungen von J. Averbach 1985, Joaquín Peréz de Arriaga und Ricardo Calvo (jeweils 1997) hinaus und stellte Lucena’s plagiarism durch die [nach seiner Angabe wahrscheinliche] Übernahme des ganzen Vicent, der bei seinen Problemen noch den altspanischen Regeln gefolgt sei, in den Vordergrund. Kenneth Whyld analysierte anhand verschiedener bislang unbeachtet gebliebener Einzelheiten The Göttingen MS – es könne nicht ausgeschlossen werden, daß die sog. Göttinger Schachhandschrift später als Vorlage für eine neue Version in französischer Sprache gedient haben könnte, während das sog. Place MS für Lucena Vorlage hätte sein können. Dr. Peter J. Monté stellte in seinem zweiten Vortrag Nomenklatur-Betrachtungen zu Openings in Modern Chess(1497-1634) an, während Hanspeter Suwe in seinen Bemerkungen zurRochade-Notation die Geschichte von 0-0 und 0-0-0 an frühen Literaturbeispielen erläuterte. Professor Dr. Hans Holländer begann seinen Vortrag über Nachrichten zu einem verschollenenSchachclub. Zum Berliner Schachclub von 1803 mit dem Hinweis, für die Langfassung benötige er 3 Stunden - aber selbst die ihm zur Verfügung stehenden nur 30 Minuten brachten eine spannende Retroanalyse anhand von kunstgeschichtlichen, bislang noch nicht ausgewerteten Materialien. Dmitry Gorodin berichtete über die Bedeutung von Andor Lilienthal im Rahmen der Ideengeschichte des Schachspiels. Johan Weststeijn (Amsterdam) hatte einen schachspielenden Juristen des 7. Jahrhunderts aus dem Gebiete des heutigen Saudi-Arabien entdeckt und referierte darüber eindrucksvoll und ohne jedes Manuskript (eine seiner Thesen: Wenn schon damals das Blindspiel möglich gewesen sei, dann hätten die [damaligen] Schachfiguren nicht abstrakt sein können). Dr. Alexander de Voogt, engagiert bei der ‚Society of Board Games Studies‘, hielt, von dem umfassenden Begriff des Spiels als tragendem Element der Kultur bei seinem Landsmann Johan Huizinga ausgehend, den Schachhistorikern vor, „they never had been other than chess historians“. Die anwesenden Schachgeschichtsforscher nahmen dieses Diktum gelassen - und sahen sich im Anschluß an den letzten Samstag-Schachvortrag angenehm überrascht, daß das MEC zu ihren Ehren einen Empfang gab. Aber auch danach und noch nach 9 Stunden angestrengter schachgeschichtlicher Arbeit war am Abend Gelegenheit und Möglichkeit zu einem gemeinsamen Abendessen in einem indonesischen Restaurant.
Der das Symposium abschließende Sonntag-Vormittag war dann etwas weniger arbeitsreich gestaltet. DonaldMcLean hatte das Thema The Fool’s Guide to Pawn Promotion vorbereitet. Egbert Meissenburg trug seine Stellungnahme zu The Book Project – A NEWHISTORY OF CHESS vor. In der lebendigen Diskussion, die dann in kleinerem Kreise im MEC und später im D-Zug von Amsterdam Centraal nach Osnabrück Hauptbahnhof fortgesetzt wurde, konnte Einigkeit über den Haupt-Herausgeber und darüber herbeigeführt werden, daß vorab ein Struktur-Papier zur Herbeiführung einer soliden Finanzierung zusammengestellt werden müsse.
Vier der zum Vortrag zunächst vorgesehenen Papers mußten wegen Verhinderung der Autoren verlesen werden - so die Texte von Jurij Averbach (der seine Anwesenheit in Amsterdam zugesagt hatte, dann aber in Moskau als Schiedsrichter tätig werden mußte), von Dr. Jean-Louis Cazaux, von Prof. Carlo Alberto Pagni, einem Spezialisten der frühen Fernschach-Geschichte, und Prof. R. Vasantha [Indien] (deren Paper Game boards, Pieces, Dices – itsRelation with Indian Chess: An Archaeological Investigation Kenneth Whyld vortrug).
Egbert Meissenburg und Gerhard Josten hatten für den schachgeschichtlichen Kongreß ein 64seitiges Programm-Heft [keine ISBN-Nummer] hergestellt, das die Kurzfassungen der Vorträge und die persönlichen Stellungnahmen von insgesamt 16 Forschern zur Schachgeschichte und zu ihrer Beteiligung hieran enthält. Egbert Meissenburg hatte zusätzlich die PAPERS von Jurij Averbach, Jean-Louis Cazaux, Koichi Masukawa und seinen eigenen Beitrag in einer 28seitigen Broschüre vorgelegt (ISBN 3-921966-51-X). Als Nummer 23 der SCHACH-FORSCHUNGEN kam die bereits erwähnte Arbeit von Ricardo Calvo The OldestChessmen in Europe [Seevetal 2001 – ISBN 3-921966-53-X] zur Verteilung.
Die Schachforscher hatten sich im Max Euwe-Centrum sehr wohl gefühlt und wurden perfekt betreut. Auch von der technischen Ausstattung her erwies sich das MEC als idealer Austragungsort. Die Sprache des Symposiums war deutsch und ... englisch. In freundlicher und freundschaftlicher, ja familiärer Atmosphäre konnten die (teilweise konträren) Standpunkte in Sachlichkeit ausgetauscht werden. Die Symposien der INITIATIVGRUPPE KÖNIGSTEIN haben sich als Stätte der schachgeschichtlich forschenden Begegnung unter den Schachhistorikern erfolgreich durchgesetzt.
● Meissenburg, Egbert: Das VII. Symposium der Initiativgruppe Königstein Berlin Oktober 2003
Bereits zum siebenten Mal seit 1991 trafen sich die Schachhistoriker in der INITIATIVGRUPPE KÖNIGSTEIN und deren Gäste vom 17. bis 19. Oktober 2003. Hamburg im Jahre 1999 und Amsterdam im Jahre 2001 waren die beiden letzten Tagungsorte für die Symposien gewesen. Berlin war ausgewählt worden, um auch die Besichtigung einer Ausstellung zu ermöglichen, die Hans und Barbara Holländer in akribischer langjähriger, auf Spurensuche in Berliner Archiven beruhender Arbeit vorbereitet und inhaltlich gestaltet hatten und die den 200. Gründungstag des ältesten Schachklub Deutschlands betraf. Die Initiatoren haben ihn „Schadows Schachclub“ genannt. Diese Ausstellung war zugleich eine Hommage an die kulturelle Landschaft des preußischen Berlins im frühen 19. Jahrhundert. Der Bezug zu Schadow wurde, obwohl in der Literatur lediglich von dem „Club“, dem „Alten Club“ [im Gegensatz zu der 1827 gegründeten „Schach-Gesellschaft“] oder „Schach-Klub“ die Rede gewesen ist, deshalb hergestellt und ehrend hervorgehoben, weil der Bildhauer Johann Gottfried Schadow (1764-1850) diesen „Club“ - „Schach-Klub“ - 1803 wahrscheinlich nicht initiiert, jedoch mit Energie und Tatkraft bis 1847 aufrechterhalten hatte.
Die Ausstellung, über die in ROCHADE EUROPA N° 11/03 auf den Seiten auf den Seiten 73-75 berichtet worden ist, gab denn auch für das schachgeschichtliche Treffen einen würdigen Rahmen. Der Vortragssaal der Kunstbibliothek/des Kunstgewerbemuseums am Matthäikirchplatz (Kulturforum) konnte für die Vorträge durch das Entgegenkommen des Direktors der Kunstbibliothek, Prof. Evers, mit allen Bequemlichkeiten, die die moderne Technik bot, aufgrund der Vermittlung von Frau Holländer dankend benutzt werden. Für das Treffen hatte auch die in Berlin ansässige Emanuel Lasker-Gesellschaft, die die INITIATIVGRUPPE KÖNIGSTEIN bereits im März 2003 zu Gast hatte, durch Internet-Präsentation geworben, so dass mit den teilweise mehr als 30 Teilnehmern ein interessiertes Auditorium begrüßt werden konnte.
Der engere schachgeschichtliche Kreis wurde repräsentiert unter anderem durch unsere Freunde GM Jurij Averbach und Schachhistorien-Großmeister und Nestor der Schachhistoriker Dr. Isaak Linder, die beide aus Moskau eingeflogen waren, und Koichi Masukawa, den bedeutendsten Erforscher des japanischen Shogi, aus Japan. Er hatte einen jungen Kollegen aus seinem Heimatland zu dem Symposium mitgebracht, Herrn Shimizu, der als Archäologe schachgeschichtliche Details aus japanischen und chinesischen Quellen analysierte. Von ihren Beiträgen wird nachfolgend noch die Rede sein.
Von weit her gereist waren auch Myron J. Samsin aus Kanada sowie David Shenk aus New York (der dann die Berlin-Reise noch mit einem Besuch in Ströbeck verband). Der Damespiel-Forscher Arie van der Stoep aus den Niederlanden und die Indologin PD Dr. Maria Schetelich konnten ebenfalls erstmalig in dem Kreis der Schachgeschichtsforscher begrüßt werden.
Das IGK-Treffen war dem Gedenken zweier von uns gegangener Schachhistoriker gewidmet: Dr. Ricardo Calvo war im September 2002 verstorben und wir hatten die Ehre, seine Witwe Carmen unter uns begrüßen zu können; Kenneth Whyld war im Juli 2003 von uns gegangen.
Der Zeitplan war dieses Mal nicht so gedrängt wie in Amsterdam 2001, als es dort im Max Euwe-Centrum auch möglich gewesen war, den in der Planung vorgesehenen Zeitrahmen um einiges zu überziehen (was ja, wenn sich angeregte Diskussionen entwickeln, im Interesse der Sache notwendig ist). Aber auch in Berlin blieb genügend Zeit und Gelegenheit zur Diskussion, zum näheren Kennenlernen, zum freundschaftlichen Austausch auch bei den beiden gemeinschaftlichen Abendessen, zu weiteren Begegnungen im Hotel. Die Kongreß-Sprachen waren deutsch und englisch. Vielen von uns war ja die Zweisprachigkeit schon geläufig. So wurde vor allem zur Erleichterung der anwesenden Schachhistoriker, die der deutschen Sprache nicht hinreichend mächtig waren, nicht nur gelegentlich aus dem Deutschen ins Englische gewechselt. Als Wegweiser durch das VII. IGK-Symposium diente das von Egbert Meissenburg zweisprachig gestaltete Programmheft mit den Abstrakts und mehreren Abhandlungen (40 Seiten).
Der erste Tag des Symposiums - Freitag - sah zuerst die Führung durch die Ausstellung „Schadows Schachclub“ vor. Hier konnte Hans Holländer seine Ideen, seine mit der Ausstellung verbundenen Arbeits- und Vorgehensweisen beredt vortragen, während die Anwesenden den klugen, didaktisch geschickten Aufbau der Ausstellung anhand seiner Erläuterungen bewundern und Einblicke in die kulturellen und sozialen Bezüge der Honoratioren-Gesellschaft der Berliner Spätaufklärung nehmen konnten. Danach wechselten die Anwesenden in das Kunstgewerbemuseum über, wo in der Dauerausstellung Schach- und Damespielbretter neben einem Kunstschrank in das historisch-künstlerische Kolorit einzubeziehen waren. Nach einer kurzen Ruhepause war jedoch für die Schachhistoriker, die Mitarbeiter an der NEW HISTORY OF CHESS sind, der Schachtag noch nicht zu Ende: 7 Beteiligte setzten sich - nach dem zweitägigen Arbeitstreffen im März 2003 nunmehr wiederum in Berlin, wie auch schon Ende des Jahres 2002 - ein weiteres Mal zusammen. Gegenstand des gut einstündigen Austausches waren im wesentlichen der Stand der Vorbereitungen bei den einzelnen Beiträgen und die technischen Details für den Druck der NHC.
Am Samstag begann dann die eigentliche Arbeitssitzung. Am Vor- und Nachmittag standen insgesamt 11 Vorträge auf dem Programm. Für dessen Strukturierung war nicht nur der zeitliche Rahmen, den die Ausstellung “Schadows Schachclub“ vorgegeben hatte, sondern auch der Referate-Wunsch der Teilnehmer maßgeblich. Zuvörderst wurde jedoch der schachgeschichtlichen Verdienste der beiden Schachhistoriker gedacht, die der INITIATIVGRUPPE KÖNIGSTEIN eng und bedeutsam verbunden gewesen waren. Carmen Romeo Perez, die Witwe von Ricardo Calvo (in der ROCHADE EUROPA 2002 hatte ich einen Nachruf auf Ricardo geschrieben) berichtete über die letzten von großer menschlicher Tragik überschatteten Pläne ihres Gatten, eine umfassende Geschichte des Schachspiels zu schreiben. Der Tod hatte Ricardo noch vor vollständiger Fertigstellung des Manuskripts gleichsam die Feder aus der Hand genommen. Die posthume Laudatio auf Kenneth Whyld hielt Ernst Strouhal (Wien): Ken wusste viel und gab sein Kenntnisse gern weiter - seine Art, an die Schachgeschichte heranzugehen, war präzise und quellenkritisch. Auch Dr. Isaak Linder (Moskau) gedachte der beiden Freunde, ehe er sich dem Thema „Philidor und die ersten russischen Meister“ zuwandte. A. D. Petrow und Carl Friedrich Jaenisch wurden in ihrer Bedeutung für die Geschichte des Kombinationsspiels und der Eröffnungstheorie gewürdigt. Mit einem First im schachgeschichtlichen Rahmen wartete dann Susanna Poldauf-Klünder (Berlin) auf. Im Anschluß an ihren weit vor- und weit zurückgreifenden Vortrag zu dem Thema „Philidor in Berlin“ brachte sie - wir fühlten uns von Klängen umhüllt wie in einem Konzertsaal - eine von einer französischen Sopranistin gesungene Arie aus einer der Opern Philidors den Anwesenden zu Gehör. Ich überlegte: War Philidor nun als Komponist besser denn als Schachspieler oder war es umgekehrt!? Arie van der Stoep aus den Niederlanden, mit einem Thema zur Etymologie des Damespiels promovierter Damespiel-Historiker, referierte zu seiner These, dass im 18. Jahrhundert in Frankreich und in den Niederlanden das Damespiels (draughts) in erheblichem Umfange die Terminologie des Schachspiels beeinflusst habe. GM Jurij Averbach gab dann den Überblick „To the History of Chess Endings“. Jurij sprach völlig frei und demonstrierte bildhaft-verständlich am Demo-Brett. Er entwickelte die Theorie der Endspiele anhand von ausgewählten Beispielen von Polerio, Salvio, Greco, Stamma, Del Rio, Cozio, Ponziani bis zu den Endspiel-Heroen des 19. Jahrhunderts. Die Schnelligkeit der Analyse eines Großmeisters überraschte immer wieder - und auch GM Wolfgang Unzicker, der anwesend war, zeigte bei der Analyse sein großes Können. Nach der Mittagspause stellte David Shenk (Brooklyn, N.Y.) das Schachspiel in den Rahmen eines metamophorischen Gedankenspiels (thought tool) durch die Jahrhunderte, beginnend mit der sog. Innocent Morality, um dann über Wittgenstein, Duchamp, Nabokov den Kreis zu dem Nobelpreis-Träger Herbert A. Simon und zu Allen Newell zu schließen. Mit Myron J. Samsin kam dann ein Schachhistoriker zu Wort, der sich mit einem forschungstheoretischen Thema befasste: Während sich die Methoden, die frühe Schachgeschichte zu analysieren, bislang im wesentlich auf literarische und/oder archäologische Grundlagen stützen, ging es ihm darum, darzutun, welche Vorteile eine komparatistisch-linguistische Methode der Erkenntnisgewinnung für die frühe Schachgeschichte habe. Yasuji Shimizu (Japan), auch des Chinesischen mächtig, befasste sich, im wesentlichen basierend auf Grabungen in China, als Archäologe mit den Steinen für das chinesische Schach aus der Song-Dynastie (960-1279): Sie sind nicht nur als Spielfiguren verwandt worden, sondern hätten auch zu magischen Zwecken benutzt werden können. Koichi Masukawa, der beim Abendessen lebhaft erzählte, wie er seine erstaunlichen Deutschkenntnisse erworben hatte, referierte anschließend in deutscher Sprache über „Die Unterschiede zwischen japanischem und chinesischem Schach“. Nach Japan sei das Schachspiel in der zweiten Hälfte des 10. Jahrhunderts direkt von Indien über Süd-Ost-Asien gelangt. Maria Schetelich, die in Leipzig lehrende Indologin, entwickelte in dem letzten Samstag-Vortrag lebendig und kenntnisreich einen weitgreifenden Überblick über die in Indien entstandenen Schachtexte aus dem 12. bis 19. Jahrhundert. Ihr Hauptaugenmerk waren Überlegungen zur örtlichen Entstehung derartiger Texte (die geographische Komponente) und zu der Einbettung der Schachtermini in diese Texte (die erweiterte inhaltliche [m.E. bislang doch sehr vernachlässigte] Analyse).
Gestärkt durch eine ausreichende Nachtruhe und ein gutes Hotel-Frühstück fanden sich die Schachhistoriker dann am Sonntag leicht verspätet zu der Abschlusssitzung zusammen. Überlegung: Das Gruppenfoto !! – es war zuvor in der Geschäftigkeit des schachgeschichtlichen Organisationsablaufs fast in Vergessenheit geraten – das war nachzuholen. Arie van der Stoep referierte in seinem zweiten Vortrag seine These von dem linguistischen Einfluss des Damespiels auf das Schachspiel nunmehr in Bezug auf die Entstehung der „neuen“ weitreichenden Dame. Eine lebendige Diskussion schloss sich mit divergierenden Standpunkten an. Ernst Strouhal brachte die Gegenmeinung auf den Punkt: Die Schachhistoriker würden bei den Fragen um die Entstehung des Neuschachs nicht von einer punktuellen Betrachtung auf der Grundlage einzelner Worte ausgehen, sondern ihr Ergebnis durch eine Gesamtschau aller relevanten Umstände herbeiführen. F. R. van der Vliet (den Haag) hatte für seinen alsdann folgenden Vortrag das Thema „Emanuel Lasker. The First Chess Businessman“ ausgewählt. Auch diesem Vortrag folgte eine lebendige Diskussion, an der sich auch die GM Averbach und Unzicker beteiligten. Dimitry Gorodins Vortrag „Schachspieler ausländischer Herkunft in Russland bis 1850“ befasste sich mit einer Vielzahl von Namen, deren Träger vor dem Londoner Turnier 1851 für Russland von das Schachspiel fördernder Bedeutung waren.
Drei interessante und wichtige Tage lagen in dem „neuen“ Berlin hinter den Schachhistorikern. Die Vorträge hatten nicht nur die weit gestreute Palette von Themen, an denen die Schachgeschichtsforscher in der IGK arbeiten, gezeigt, es war auch die Unterschiedlichkeit der Charaktere, der Interessen und der Profile zum Ausdruck gekommen. Diese willkommene Unterschiedlichkeit soll auch weiter aufrechterhalten bleiben - „Denkverbote“ sind in der IGK fehl am Platz. Für das nächste Symposium sind bereits zwei Tagungsorte angedacht worden. Und ich verrate kein Geheimnis, wenn einer der Teilnehmer in Berlin sich schon jetzt für das nächste IGK-Treffen gleichsam anmeldete. Ich bin mir auch sicher: Er wird nicht der einzige bleiben.
● Meissenburg, Egbert: VIII. schachgeschichtliches Symposium der IGK, Berlin 2005
Zum Geleit
(Aus: Programm-Heft VIII. Symposium der IGK Berlin 2005)
Die jedenfalls ab 1997 in regelmäßigem zweijährigem Turnus stattfindenden Treffen der Schachhistoriker in der Initiativgruppe Königstein, diese Gruppe hat sich keine statuarisch festgelegte Organisationsstruktur gegeben, sind als Arbeitstagungen zu verstehen, als Gelegenheit zum Austausch und schließlich zum persönlichen Kennenlernen. Daß außerhalb des Zweijahres-Rhythmus die Kontakte nicht abreißen, ist lediglich am Rande zu erwähnen.
Die INITIATIVGRUPPE KÖNIGSTEIN widmet sich als weltweite, im Jahre 1991 von Deutschland ausgegangene und seit fast einem vollen Jahrzehnt auch weiter ausgehende und in unserem Lande nunmehr anderweitig aufrechterhaltene schachhistorische Interessengemeinschaft bei betonter Hervorhebung der wissenschaftlich-forschenden Gesichtspunkte der sachkundigen Bearbeitung der Schachgeschichte in all ihren Zweigen und Facetten. Als lockere Verbindung der Beteiligten ist IGK von Internationalität und von Meinungsvielfalt geprägt.
Zumindest die Programm-Abfolgen für die Symposien ab 1999 dokumentieren darüber hinaus die Vielfalt der bearbeiteten schachhistorischen Gegenstände ohne Verengung auf einen einzigen, einen bestimmten Problemkreis. Trotzdem: Es besteht nach wie vor Forschungsbedarf für eine Vielzahl von schachhistorischen Themen. Wie ein Vergleich mit dem, was Van der Linde und Von der Lasa im 19. Jahrhundert geschaffen haben, zeigt, kennt der schachgeschichtliche Fortschritt keinen Einhalt.
Die Schachgeschichte ist eine Reise weit in die Vergangenheit; und das Haus, in dem der Forschungsreisende wohnt und arbeiten kann, hat viele Türen - so hatte ich 2001 formuliert.
Für ein Haus bedarf es eines Fundamentes - für die Schachgeschichte gleichfalls. Worin besteht nun dieses Fundament?
Für die Schachgeschichte in der Kenntnis der Entwicklung des praktischen Spiels - die Figuren, das Brett, die Spieler - und von dessen spezieller Literatur und deren Scribenten, schließlich eine - wenn nicht hervorragende - so doch gute Leistung beim Spiel über dem Brett.
Für die Schachgeschichte in der Beherrschung der Instrumentarien, die für die Philologien und andere wissenschaftliche Disziplinen vor allem im universitären Bereich entwickelt worden sind, verwandt und gelehrt werden, in Sprachkenntnissen, in der Beherrschung der Methoden der Quellenkritik und der Analyse der außerschachlichen (für die Schachgeschichte zu verwertenden) Quellen.
Die Baumeister des Hauses sind die aus den Wissenschaftsbereichen Kommenden, die ernsthaften Schachgeschichtsforscher und schließlich auch die an der Schachgeschichte allgemein interessierten Enthusiasten. Die Schachgeschichte erscheint mithin auch als ein Gestaltungsfeld höchst unterschiedlicher Temperamente und Arten der Gelehrsamkeit.
Ich zitiere ein weiteres Mal aus einem meiner Texte von 2001:
Es geht nicht nur um die Sichtbarmachung von Grundstrategien bei der Erforschung der Schachgeschichte, sondern auch um die Erforschung der Wahrheit in Abkehr von einer nur teiloptimierten Grundhaltung.
Ich bin gewiß, daß dieser (nicht geringe) Anspruch für das diesjährige VIII. schachgeschichtliche Symposium Gültigkeit haben und Beachtung finden wird.
Tagungsstätte: Berlin-Kreuzberg, Leuschnerdamm 31 (Souterrain) außer Samstag [nur 9.45 h] Haupteingangsgebäude Pergamon-Museum, Museum für Islamische Kunst, Museumsinsel, Am Kupfergraben
21.10.2005 Freitag 14.00 s.t. Begrüßung Herr Stefan Hansen als Gastgeber 14.10 Eröffnung Egbert Meissenburg 14.30 Dr. Isaak Linder: Die Größe Emanuel Laskers - gestern - heute - morgen 15.15 GM Jurij Averbach: Ilja L. Maiselis - Historian and Theoretician of Chess 15.45 Kaffeepause 16.15 Barbara Holländer: Bericht in Sachen Hauptmann Angerstein 16.45 Fred R. van der Vliet: Chess in Breslau after 1800 till 1945 [[~17.30 -~19.00 Besprechung der anwesenden Mitarbeiter an NHC | nicht öffentlich]] 20.00 s.t. Dr. Helene Thiesen: Schach und Politik im 20. Jahrhundert [Arbeitstitel] 20.30 Prof. Dr. Ernst Strouhal: Ideengeschichte und Instrumentalisierungsversuche des Schachspiels im 20. Jahrhundert. Ein Überblick.
22.10.2005 Samstag 09.45 Die Teilnehmer treffen sich vor Haupteingang Pergamon-Museum, Am Kupfergraben 10.00 s.t. Dr. Jens Kröger[im Museum für Islamische Kunst]: Die Schachfiguren imMuseum für Islamische Kunst Berlin. Danach Rückfahrt zum Leuschnerdamm & Kaffeepause 12.00 s.t. Norbert Fieberg: Deutsche Regional-Geschichtsforschung des 20. Jahrhun-derts 13.00 – 14.30 Mittagspause 14.30 s.t Dr. Bijan Gheiby: Zur Kulturgeschichte von Brett- und Würfelspiel inPersien 15.15 Dr. Ulrich Schädler: Recent finds from Jiroft (Iran) and the origin of „Backgammon“ 15.45 Nach Diskussion: Kaffeepause 16.30 Prof. Dr. Hans Holländer: Schach und magische Quadrate 17.00 M. C. Romeo: Alfonso X the Wise: The Law of Gambling Houses and Chess 17.45 Myron J. Samsin: Thomas Hyde and the 17th century English Enlightenment 20.00 Gemeinsames Abendessen
23.10.2005 Sonntag 10.00 s.t. Koichi Masukawa: Die besonderen Eigenschaften des japanischen Schachs – ihre verschiedenen Formen und die Regel des Wiedergebrauchs der gegnerischen Figuren 10.30 Dr. Maria Schetelich: The Indian Knight’s Tour Problem 11.15 Dr. Ulrich Schädler: Murray as a game inventor: the Ashtapada case 11.45Kaffeepause 12.00 Dmitry Gorodin: Das Schachspiel im Kreise Anton Tschechows ~12.30 Abschluß – Ausklang – Farewell
